QM008 - Bioestatística e Metodologia Científica - 5A/2025 Imprimir

Ementa:

Organização de bases de dados acesso a gerenciamento da informação cientifica. Contribuição da análise estatística para o entendimento e interpretação de fenômenos biológicos. Estatística descritiva. A escolha adequada de testes estatísticos. Determinação amostral e sua importância na análise final dos resultados. Noções de probabilidade, variáveis e distribuição contínuas e discretas. Teste de hipóteses para uma amostra. Teste t de Student, Qui Quadrado, etc. Teste de hipóteses para duas ou mais amostras. Métodos não-paramétricos. Análise de variância. O emprego de testes de contrastes. Métodos de correlação e regressão. Análises multivariadas de fatores prognósticos. Ao final do curso o aluno deverá estar apto a: estimar tamanho amostral; apresentar os resultados do trabalho científico de maneira apropriada; escolher o teste estatístico apropriado para análise dos seus resultados; analisar criticamente, principalmente do ponto de vista estatístico, os trabalhos científicos publicados em revistas especializadas.Elaboração, desenvolvimento e discussão conceitual dos métodos mais importantes utilizados em pesquisa médica, focando os aspectos críticos e de desenvolvimento metodológico na procura de respostas às questões cientificas e hipóteses.

Bibliografia:

França GV. Os riscos da medicina baseada em evidencias. Disponível em: http://www.malthus.com.br/artigos_print.asp?thus=s&id=153 setembro 2013 Souza, Luiz

Gustavo Silva; Menandro, Maria Cristina Smith. Atenção primaria a saúde: diretrizes desafios e recomendações. Revisão de bibliografia internacional. Physis (Rio J.);21(2):517-539, 2011

Sola, Augusto; Dieppa, Fernando Dominguez; Rogido, Marta R. Uma visão evidente da prática baseada em evidências na medicina perinatal: ausência de evidência não é evidência de ausência. J. pediatr. (Rio J.);83(5):395-414, Sept.-Oct. 2007

Haynes RB, McKibbon KA,Wilczynski NL, Walter SD, Were SR. Optimal search strategies for retrieving scientifically strong studies of treatment from Medline: analytical survey. BMJ 2005:330; 1179. Carneiro AV- Localização da Melhor Evidência Científica para Suporte à Prática Clínica Rev Port Cardiol 2004;

23 (6) : 913-924 Clarke M, Horton R. Bringing it all together: Lancet-Cochrane collaborate on systematic reviews. Lancet June 2, 2001; 357:1728. Atallah, AN, Castro AA. Revisão Sistemática e Metanálises, em: Evidências para melhores decisões clínicas. São Paulo. Lemos Editorial 1998. Disponível em http://www.centrocochranedobrasil.org/artigos/bestevidence.htm Mulrow, CD. Rationale for systematic reviews. BMJ 1994, 309; 597-599. Centro Cochrane do Brasil - www.centrocochranedobrasil.org www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/conteudo/valida.php Castro AA, Atallah AN, Clark OAC. Locating and appraising systematic reviews [letter]. Ann Intern Med 1998;127:156. F Dantas, AC Lopes - Rev. Bras. Clín. Terap, 2002 Sackett DL, Strauss SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB. Medicina Baseada em Evidência Tradução Ivan Carlsquist 2 ed. Porto Alegre: Artmed 2003.

Altman DG. Use of confidence intervals to indicate uncertainty in research findings. Evid Based Med 1996;1(May- June):102.

Available from: URL: http://www.acponline.org/journals/ebm/mayjun96/ebconfid.htm Atallah AN, Castro AA. Medicina Baseada em Evidências: o elo entre a boa ciência e a boa prática clínica. In: Felix VN, editor. Atualização em Medicina Intensiva II. Sociedade Paulista de Terapia Intensiva: São Paulo; 1998. Greenhalgh T. Assessing the methodological quality of published papers. BMJ 1997;315(7103): 305-308.

Greenhalgh T. How to read a paper. Papers that report diagnostic or screening tests. BMJ 1997;315(7107):540-543.

Ano de Catálogo: 2025

Créditos: 2