Unicamp Diretoria Acadêmica

OC326 - Revisão Sistemática e Meta-Análise - 1S/2025 Imprimir

Pós-Graduação

Informações da disciplina

Ementa:

A disciplina de Revisão Sistemática e Meta-análise tem por objetivo fornecer aos alunos conhecimentos básicos, habilidades metodológicas e orientação em todas as etapas envolvidas na condução de revisões sistemáticas/revisões de escopo e meta-análises, com foco na pesquisa de intervenção. Espera-se que os alunos desenvolvam sua própria pergunta e conduzam as principais etapas de uma revisão sistemática ao longo do curso. Ferramentas on-line serão disponibilizadas aos alunos para auxiliar no aprendizado do conteúdo.

Bibliografia:

Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Inf Libr J. 2009;26(2):91-108.

Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol. Apr 2011;64(4):383-394.

Guyatt G, Rennie D, Meade MO, Cook DJ, editors. Users' Guides to the Medical Literature: A Manual for Evidence-Based Clinical Practice, 3rd ed. New York, NY: McGraw-Hill Education; 2015.

Hemingway P, Brereton N. What is a systematic review? London: Hayward Medical Communications, 2009.

Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Disponível em www.cochrane-handbook.org

Honório HM, Santiago Jr JF. Fundamentos das Revisões Sistemáticas em Odontologia. Santos Publicações, 2018.

Honório HM, Santiago Jr JF. Fundamentos das Revisões Sistemáticas em Saúde. Santos Publicações, 2021.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med. 2009;6(6):e1000097.

Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C, Porter AC, Tugwell P, Moher D, Bouter LM. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Medical Research Methodology. 2007;7:10.

Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savovic J, et al. ROBINS-I: A tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ (Online). 2016;355

von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007;335(7624):806-8.

Ano de Catálogo: 2025

Créditos: 4

Turma: A Vagas: 12

Número mínimo de alunos: 4

Idioma de oferecimento: Português

Tipo Oferecimento: Regular

Local Oferecimento:

Horários/Salas:

  • Quarta 08:00 - 12:00

Docentes:

  • Bruna Egumi Nagay
  • Guilherme Almeida Borges
  • Valentim Adelino Ricardo Barao

Reservas:

Não possui reservas.

Horários

Hora Segunda Terça Quarta Quinta Sexta Sábado
07:00
08:00 A -
09:00 A -
10:00 A -
11:00 A -
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00

Compartilhar: