QM001 - Medicina Baseada em Evidências: Revisões Sistemáticas e Metanálise - 2S/2020 Imprimir

Ementa:

Nesta disciplina o aluno será estimulado a fazer perguntas clínicas que possam ser  respondidas, e a encontrar a melhor evidência atual nas pesquisas clínicas em saúde, tanto na procura do melhor teste diagnóstico como na melhor intervenção para conseguir a cura da doença. Serão reproduzidas revisões sistemáticas, fazendo com que o aluno tenha a experiência de fazer todos os passos da revisão da literatura: formação da pergunta, identificação e seleção dos estudos, coleta de dados, avaliação da qualidade, análise e interpretação dos resultados e redação final. No final do curso o aluno deverá apresentar um projeto de revisão sistemática à sua escolha. Espera-se que estas evidências associadas à habilidade clínica irão assegurar a melhor tomada de decisões para o paciente.

Bibliografia:

França GV. Os riscos da medicina baseada em evidencias. Disponível em: http://www.malthus.com.br/artigos_print.asp?thus=s&id=153 setembro 2013 Souza, Luiz

Gustavo Silva; Menandro, Maria Cristina Smith. Atenção primaria a saúde: diretrizes desafios e recomendações. Revisão de bibliografia internacional. Physis (Rio J.);21(2):517-539, 2011

Sola, Augusto; Dieppa, Fernando Dominguez; Rogido, Marta R. Uma visão evidente da prática baseada em evidências na medicina perinatal: ausência de evidência não é evidência de ausência. J. pediatr. (Rio J.);83(5):395-414, Sept.-Oct. 2007

Haynes RB, McKibbon KA,Wilczynski NL, Walter SD, Were SR. Optimal search strategies for retrieving scientifically strong studies of treatment from Medline: analytical survey. BMJ 2005:330; 1179. Carneiro AV- Localização da Melhor Evidência Científica para Suporte à Prática Clínica Rev Port Cardiol 2004;

23 (6) : 913-924 Clarke M, Horton R. Bringing it all together: Lancet-Cochrane collaborate on systematic reviews. Lancet June 2, 2001; 357:1728. Atallah, AN, Castro AA. Revisão Sistemática e Metanálises, em: Evidências para melhores decisões clínicas. São Paulo. Lemos Editorial 1998. Disponível em http://www.centrocochranedobrasil.org/artigos/bestevidence.htm Mulrow, CD. Rationale for systematic reviews. BMJ 1994, 309; 597-599. Centro Cochrane do Brasil - www.centrocochranedobrasil.org www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/conteudo/valida.php Castro AA, Atallah AN, Clark OAC. Locating and appraising systematic reviews [letter]. Ann Intern Med 1998;127:156. F Dantas, AC Lopes - Rev. Bras. Clín. Terap, 2002 Sackett DL, Strauss SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB. Medicina Baseada em Evidência Tradução Ivan Carlsquist 2 ed. Porto Alegre: Artmed 2003.

Altman DG. Use of confidence intervals to indicate uncertainty in research findings. Evid Based Med 1996;1(May- June):102.

Available from: URL: http://www.acponline.org/journals/ebm/mayjun96/ebconfid.htm Atallah AN, Castro AA. Medicina Baseada em Evidências: o elo entre a boa ciência e a boa prática clínica. In: Felix VN, editor. Atualização em Medicina Intensiva II. Sociedade Paulista de Terapia Intensiva: São Paulo; 1998. Greenhalgh T. Assessing the methodological quality of published papers. BMJ 1997;315(7103): 305-308.

Greenhalgh T. How to read a paper. Papers that report diagnostic or screening tests. BMJ 1997;315(7107):540-543.

Ano de Catálogo: 2020

Créditos: 2